【不认定逃逸的几种情况】在交通事故中，“逃逸”通常指驾驶人在发生事故后，未依法履行救助义务、未报警或未留下联系方式而离开现场的行为。然而，并非所有事故发生后离开现场的情况都构成“逃逸”。根据相关法律法规及司法实践，以下几种情况即使当事人离开了现场，也不被认定为“逃逸”。
一、说明
1. 主动报警并等待处理
如果驾驶人在事故发生后立即拨打报警电话，并在现场等待交警处理，即使短暂离开现场，也不构成逃逸。
2. 因紧急情况需要离开
如驾驶人因身体不适、突发疾病或其他紧急情况必须离开现场，且有合理证据证明其离开是为了寻求帮助，不应认定为逃逸。
3. 误以为未发生事故
若驾驶人因疏忽未察觉发生事故，或误认为对方车辆已自行处理，主观上没有逃避责任的故意，一般不认定为逃逸。
4. 配合调查并提供信息
即使离开现场，但随后主动联系交警、提供车辆信息、协助调查，也应视为配合处理，而非逃逸。
5. 未造成实际损害或轻微事故
在一些轻微事故中，双方协商解决，驾驶人离开现场并未影响事故处理，且无逃避责任意图的，一般不认定为逃逸。
二、不认定逃逸的几种情况（表格）
| 序号 | 情况描述 | 是否认定为逃逸 | 说明 |
| 1 | 事故发生后立即报警并留在现场 | 否 | 表明有积极处理态度 |
| 2 | 因突发疾病或紧急情况需离开 | 否 | 需提供医疗证明等证据 |
| 3 | 误以为未发生事故或对方已处理 | 否 | 主观无逃避责任意图 |
| 4 | 离开后主动联系交警并提供信息 | 否 | 积极配合调查 |
| 5 | 事故轻微，双方协商解决 | 否 | 未造成严重后果，无逃避行为 |
三、结语
在处理交通事故时，是否构成“逃逸”不仅取决于客观行为，更需结合当事人的主观意图和事后表现进行综合判断。法律强调的是对责任的承担与对受害者的救助，而非单纯地以“离开现场”作为认定标准。因此，在实际执法和司法实践中，对于“逃逸”的认定仍需谨慎、公正地对待每一起案件。